Kirjoitin taannoisessa postauksessani inhoavani yleistyksiä, ja se pitää todellakin paikkansa.
Ja koska olen tänään harvinaisen huonolla tuulella muutenkin, listaan tähän kolme tällä hetkellä eniten itseäni ärsyttävää yleistystä, joista kahden ensimmäisen suhteen tunnen usein joutuneeni suoranaisen syrjinnän tai painostuksen kohteeksi.
Yleistys nro 1: Keski-ikä = automaattinen keskivartalolihavuus
Yleistys nro 2: KAIKKI naiset rakastavat makeaa, eivätkä voi vastustaa herkkuja, joiksi luetaan pullat, kakut, leivokset, kaikki muu makea ja erityisesti suklaa
Kumoan näistä molemmat yksinkertaisella vastaväittämällä: Ei pidä paikkaansa.
Täytin helmikuussa 52 v, joten koen omaavani riittävästi kokemusta ja kanttia olla eri mieltä, mutta aina voi varmemmaksi vakuudeksi kääntyä vaikkapa Aira Samulinin puoleen.
Ja tässä ei nyt ole kyse siitä, ettenkö olisi omakohtaisesti kokenut iän mukanaan tuomia muutoksia tai että kiistäisin niiden olemassaolon, vaan siitä, että ihmisellä on keski-ikäisenäkin edelleen mahdollisuus ihan itse vaikuttaa mm. siihen, mitä syö tai jättää syömättä. Ja mitä muuta kenties tekee pistääkseen muutoksille kampoihin. Siis JOS haluaa niin tehdä sensijaan, että valitsee lyödä pöytään sen kuuluisan keski-ikäkortin, jolla voi niin kätevästi paitsi selittää ihan mitä vaan, myös kerätä ympärilleen laajat vertaistukijoukot, joista jälkimmäinen ei tietenkään ole huono asia, koska tuki on aina tervetullutta. Sitä toivoisin itsekin saavani.
Mutta entä jos ihan oikeasti ei satu kuulumaan makeanhimoisten joukkoon, vaan ihan aidosti tykkää parsasta enemmän kuin pullasta? Sitähän ei kukaan usko, vaan silloin saa kuulla mm. olevansa "niuho" tai "taas jollain ihme dieetillä?". Tai että "Kaatuuko se maailma nyt siihen, jos yhden leivoksen syöt??". Grrrr. Entä jos ei vaan halua?? En minäkään vahdi, kuinka monta kakkupalaa joku syö, mutta aina joku katsoo asiakseen kyseenalaistaa omat valintani. Ilman, että teen mistään mitään numeroa. Kunhan vaan jätän ottamatta, tai vaihtoehtoisesti otan vaan pienesti (tuon ylläolevan kuvan juustokakkusia voisin kyllä mieluusti maistaa, koska näyttävät niin syötävän kauniilta).
Vähän sama asia kuin se, että miehellä on usein tapana mennä poikain (miesten) saunailtoihin autolla. Ja aina joutuu saman painostuksen alle, kun ei juo niinkuin muut. On jopa jäänyt sen takia kutsumatta, koska kukaan ei halua "ilonpilaajaa" paikalle. Vaikka todellisuudessa varmaankin on kyse siitä, että juojilla on omasta juomisestaan ehkä huono omatunto, ja on kiusallista, kun joku pystyy siihen, mihin ehkä itsekin haluaisi pystyä eli sanomaan "ei kiitos".
Että jos näin keski-ikäisenäkin (joka tosin taitaa olla jo omalta kohdaltani ylitetty rajapyykki) viihtyy parhaiten omissa nahoissaan sellaisena ja sen kokoisena kuin on, ja syö sitä mistä sattuu tykkäämään, eikä sitä mitä tämän ikäisenä ja/tai naisena "kuuluu", niin saisiko sitä ihan vaan olla? Ilman, että jätetään sen takia ulkopuoliseksi tai että joutuu selittelemään?
Samaan kastiin, joskin koskien toista itselleni läheistä ikäryhmää, menee tämä yleistys, jonka myös kumoan:
Yleistys nro 3: Nykynuoriso ei enää liiku, vaan vetelehtii kaiken vapaa-aikansa koneella ja/tai hengailee somessa.
Tähän totean vaan, että taitaisi olla ennemminkin aikuisilla peiliinkatsomisen paikka tässä. Että kuinka hyvänä esimerkkinä sitä itse nuorille toimii? Ja sama koskee aina muodissa olevaa yleistystä nykynuorison käytöstapojen puutteesta. Mutta se jää tässä nyt ulkopuolelle, koska lupasin tiivistää kolmeen.
Ihan oikeasti rankat ja perusteettomat, yleismaailmalliset yleistykset jätän tästä postauksesta pois. Niitä saa ihan liikaa lukea mm. mielipidepalstoilta, joissa tyhmyys ja vihamielisyys nimettömien lietsojien keskuudessa tiivistyy.
Sensijaan on joukko lukuisia "kevyt-yleistyksiä", joista en niinkään jaksa ärsyyntyä. Kunhan ihmettelen. Esimerkkinä vaikkapa näinkin turhanpäiväinen väite kuin että "sisustuslehdissä esitellään pelkkiä valkoisia koteja" (saa vinkata, mistä sellaisia lehtiä löytää) tai että "valkoinen koti on aina persoonaton ja värillinen aina persoonallinen". Josta pääsenkin kehnohkoa aasinsiltaa pitkin "Suomen kaunein koti"-ohjelmaan, ja sitä kautta yhteen ihmetyksen aiheistani.
Yleistys nro 2: KAIKKI naiset rakastavat makeaa, eivätkä voi vastustaa herkkuja, joiksi luetaan pullat, kakut, leivokset, kaikki muu makea ja erityisesti suklaa
Kumoan näistä molemmat yksinkertaisella vastaväittämällä: Ei pidä paikkaansa.
Täytin helmikuussa 52 v, joten koen omaavani riittävästi kokemusta ja kanttia olla eri mieltä, mutta aina voi varmemmaksi vakuudeksi kääntyä vaikkapa Aira Samulinin puoleen.
Ja tässä ei nyt ole kyse siitä, ettenkö olisi omakohtaisesti kokenut iän mukanaan tuomia muutoksia tai että kiistäisin niiden olemassaolon, vaan siitä, että ihmisellä on keski-ikäisenäkin edelleen mahdollisuus ihan itse vaikuttaa mm. siihen, mitä syö tai jättää syömättä. Ja mitä muuta kenties tekee pistääkseen muutoksille kampoihin. Siis JOS haluaa niin tehdä sensijaan, että valitsee lyödä pöytään sen kuuluisan keski-ikäkortin, jolla voi niin kätevästi paitsi selittää ihan mitä vaan, myös kerätä ympärilleen laajat vertaistukijoukot, joista jälkimmäinen ei tietenkään ole huono asia, koska tuki on aina tervetullutta. Sitä toivoisin itsekin saavani.
Alkuperäinen kuva täältä (klik)
Vähän sama asia kuin se, että miehellä on usein tapana mennä poikain (miesten) saunailtoihin autolla. Ja aina joutuu saman painostuksen alle, kun ei juo niinkuin muut. On jopa jäänyt sen takia kutsumatta, koska kukaan ei halua "ilonpilaajaa" paikalle. Vaikka todellisuudessa varmaankin on kyse siitä, että juojilla on omasta juomisestaan ehkä huono omatunto, ja on kiusallista, kun joku pystyy siihen, mihin ehkä itsekin haluaisi pystyä eli sanomaan "ei kiitos".
Että jos näin keski-ikäisenäkin (joka tosin taitaa olla jo omalta kohdaltani ylitetty rajapyykki) viihtyy parhaiten omissa nahoissaan sellaisena ja sen kokoisena kuin on, ja syö sitä mistä sattuu tykkäämään, eikä sitä mitä tämän ikäisenä ja/tai naisena "kuuluu", niin saisiko sitä ihan vaan olla? Ilman, että jätetään sen takia ulkopuoliseksi tai että joutuu selittelemään?
Samaan kastiin, joskin koskien toista itselleni läheistä ikäryhmää, menee tämä yleistys, jonka myös kumoan:
Yleistys nro 3: Nykynuoriso ei enää liiku, vaan vetelehtii kaiken vapaa-aikansa koneella ja/tai hengailee somessa.
Tähän totean vaan, että taitaisi olla ennemminkin aikuisilla peiliinkatsomisen paikka tässä. Että kuinka hyvänä esimerkkinä sitä itse nuorille toimii? Ja sama koskee aina muodissa olevaa yleistystä nykynuorison käytöstapojen puutteesta. Mutta se jää tässä nyt ulkopuolelle, koska lupasin tiivistää kolmeen.
Alkuperäinen kuva täältä (klik)
Ihan oikeasti rankat ja perusteettomat, yleismaailmalliset yleistykset jätän tästä postauksesta pois. Niitä saa ihan liikaa lukea mm. mielipidepalstoilta, joissa tyhmyys ja vihamielisyys nimettömien lietsojien keskuudessa tiivistyy.
Sensijaan on joukko lukuisia "kevyt-yleistyksiä", joista en niinkään jaksa ärsyyntyä. Kunhan ihmettelen. Esimerkkinä vaikkapa näinkin turhanpäiväinen väite kuin että "sisustuslehdissä esitellään pelkkiä valkoisia koteja" (saa vinkata, mistä sellaisia lehtiä löytää) tai että "valkoinen koti on aina persoonaton ja värillinen aina persoonallinen". Josta pääsenkin kehnohkoa aasinsiltaa pitkin "Suomen kaunein koti"-ohjelmaan, ja sitä kautta yhteen ihmetyksen aiheistani.
Alkuperäinen kuva täältä (klik)
En vaan kertakaikkiaan ymmärrä sitä, millä oikeutuksella tuomarit (yleensä Hanna Sumari) voi sanoa jonkun tuntemattoman kodista, että "Täällä ei näy asukkaiden persoona". Miten niin muka voi väittää?? Jos kodissa sattuu asumaan persoonaltaan vaatimattomia ihmisiä, jotka tykkäävät kaikesta mahdollisimman "tavallisesta", niin eikö se asukkaiden persoona silloin nimenomaan näy siellä?? Tai että "Olisi kiva, jos täällä olisi säästetty vanhoja huonekaluja". Mutta entä, jos ei ole koskaan ollutkaan mitään vanhoja huonekaluja, mitä säästää ?? Tai että "Olisin kyllä toivonut, että täällä olisi käytetty aitoja materiaaleja" (siis vaikkapa nyt aitoa marmoria keittiön tasossa marmorikuvioidun laminaatin sijasta). Vaan entäpä, jos kyseessä on nuorenparin ensiasunto, niin heltiäisikö vähän ymmärrystä sille, että ei vaan kertakaikkiaan ole mahdollisuutta laittaa rahaa niihin aitoihin materiaaleihin, vaan se edullisempi on ihan hyvä??
Olkoonkin, että kaikki on varmaan käsikirjoitettu ennalta ja kuuluu formaattiin, mutta en voi mitään sille, että välillä teki mieli mennä siitä ruudun läpi puolustamaan kotien asukkaita tuomareiden töksäytyksiltä.
Mutta tällä ei nyt ollut yleistysten kanssa sinällään tekemistä. Kunhan tuli tässä tämän päivän mielialassa muuten vaan mieleen.
Olkoonkin, että kaikki on varmaan käsikirjoitettu ennalta ja kuuluu formaattiin, mutta en voi mitään sille, että välillä teki mieli mennä siitä ruudun läpi puolustamaan kotien asukkaita tuomareiden töksäytyksiltä.
Mutta tällä ei nyt ollut yleistysten kanssa sinällään tekemistä. Kunhan tuli tässä tämän päivän mielialassa muuten vaan mieleen.
Samalla kun toivon, että muilla on parempi päivä, en voi olla kysymättä, mitä itse haluaisit listata ärsyttävien asioiden tai yleistysten listalle? Vapun tulevien lumisateiden lisäksi..
Kiitos ja anteeksi.
t. Aina Inkeri Annukkainen